欧冠联赛八分之一决赛今日凌晨再度打响,今日率先进行了两场。多特蒙德坐镇伊杜纳信号公园球场迎战塞维利亚,上半场,哈兰德首开纪录,多特取得领先。下半场,哈兰德造点,亲自主罚破门梅开二度,恩内斯里点球扳回一城,补时阶段恩内斯里再入一球。全场比赛结束,多特2-2战平塞维利亚,总比分5-4晋级八强。另一场比赛,尤文图斯坐镇主场迎战波尔图。上半场比赛,德米拉尔送点,奥利维拉点射命中。上半场尤文0-1落后波尔图。下半场,小基耶萨梅开二度,C罗助攻,塔雷米两黄变一红被罚下。90分钟战罢,尤文总比分3-3波尔图进入加时。加时赛上半时,双方均无建树。下半时,奥利维亚任意球直接破门,拉比奥特建功。最终,尤文3-2战胜十人波尔图,总比分4-4因为客场进球劣势出局,斑马军团连续2年止步欧冠16强。

下面,我们就这两场出现的几个争议判罚做一下梳理,首先我们先看多特蒙德对阵塞维利亚的比赛。

我们先看一下哈兰德的第一个进球,因为在进球之前,疑似有多特蒙德队员和塞维利亚队员撞在一起,而且塞维利亚队员表现的很痛苦。但是通过慢镜头回放,我们清楚地看到是塞维利亚队员有意和多特蒙德队员找身体对抗,而且就在裁判员直视的地方,裁判员看的很清楚,没有犯规发生。因此进球毫无争议!

本场比赛出现最具看点的就是裁判员先是取消哈兰德的进球,然后判罚球点球,当哈兰德的点球被扑出后,裁判员再次判罚重罚。一波三折,VAR两次关键的介入,我们就来回顾一下这个进球。

我们先来看一下,哈兰德取消的进球合理吗?从视频中,我们看出哈兰德带球突破,左胳膊有个上扬的动作,这个动作让防守队员失去平衡倒地,虽然我们认为裁判员吹罚进球无效是合理的,但是我们也认为这种身体对抗应在允许的范围内,但是本场比赛裁判员对于罚球区内手上推搡等行为抓的比较紧,这也验证了后面他判罚两个球点球。在裁判员现场回看后,通过画面我们看到场外给出的也是哈兰德这个进球,裁判员长时间没有判罚也是对这种身体对抗有自己的考虑,最后裁判员取消进球却判罚了球点球,因为在VAR提示裁判员在上一次多特进攻时,哈兰德在罚球区内被犯规,通过慢回放,我们发现在这一次进攻发起前的,哈兰德罚球区内争抢球时,疑似被对手推倒。在小强看来,这次VAR介入时机有点晚了,从哈兰德被犯规到最后其进球足足过了仅一分半,并且在这一分半的时间,有很长时间,球在塞维利亚后场倒球,并没有进攻机会。VAR使用指南中明确了若比赛还未停止,则裁判员在比赛发展至中立区域/情景(通常是双方均无 攻机会)时停止比赛,并比划电视示意信号,在这个阶段,VAR有很多次机会介入。因此,我们认为本次VAR和裁判员配合不是很完美。相比,当哈兰德罚丢点球后,VAR介入提示裁判员守门员有提前移动相对及时。

现在有了VAR助理裁判员的压力骤减,但是我还是认为,助理裁判员首先在某些需要关注的点时尽量“忽视”VAR的存在,例如这次守门员提前移动,助理应该全神贯注,理应给裁判员帮助,而并不是意味的全交给VAR。

我们再看一下,裁判员判给塞维利亚的点球,前面我们就说了,裁判员对于手上推搡、拉拽犯规吹得比较严,前面既然吹罚了犯规,这次肯定也不会放过,整场比赛保持一样的尺度。

总体来说,我们感觉除了我们提到的VAR配合问题,本场裁判员的吹罚并没有多大争议。相比,尤文图斯对阵波尔图的比赛故事就多了。担任本场主裁判的是目前欧足联最年长的柯伊珀斯,作为经验丰富的他本场的几次判罚赛后也成了球迷讨论的焦点,不过在我们看来,几个赛后讨论的争议的判罚都不算太大,唯一让我们感觉有点讨论余地的就是判给波尔图的第一个点球。

其实,在我们看来,波尔图队员表演的成分比较大,他的表演也在一定程度上给裁判员造成了一定的影响。两人目的都是为了争夺球,而且波尔图队员也有主动找身体对抗的成分,个人感觉这球达不到判罚点球的标准。当然,波尔图队员率先把腿伸到前面,尤文队员伸腿碰倒,加上自己夸张的表演,一定程度迷惑了裁判员。

所以我们在看判罚球点球后,裁判员手捂耳机,此时,VAR介入向裁判员提供相关信息!其实,我们理解。VAR应该是给出了不同的判罚意见,如果没有的话,此时是不需要介入的,只需静默观看就行。

看完这个我们在来看另一个争议,就是C罗最后的摔倒,没判罚球点球,对不对?

结合上面这个动图和下面两张截图,我们发现这个动作就在裁判员面前三四米左右,裁判员看的一清二楚,第一时间就示意没有犯规,的确波尔图守门员先处理到球,虽然我们早就说过,先触及到球并不代表不犯规,但是这个的确是不犯规的,只是双方无法避开。因此裁判员判罚比赛继续是正确的。

另外,还有上面这个,C罗投诉波尔图队员手球犯规,前面几期,我们讲过很多手球的案例,这个是波尔图队长佩佩解围球踢到了队友的手臂上,但是手球队员的手/臂部距离身体很近,且没有不自然地扩大身体范围。因此裁判员示意没有手球犯规是正确的。

当然本场比赛还有一个就是波尔图队员塔罗米2分钟之内的两张黄牌,被红牌罚令出场,特别是第二章黄牌,属于没事找事性的黄牌。

塔罗米鲁莽的冲撞对方队员,裁判员掌握了有利,补了一张黄牌。仅仅过了不到2分钟,在裁判员吹哨示意越位后,塔罗米发泄性的把球踢走,被裁判员出示黄牌警告,塔罗米手指耳朵,示意自己没有听到,不过这个理由好像不太充分,这场比赛时空场举行,球场上裁判员说话的声音,场边的拾音器都能录到。

本场比赛还要一个有意思的小插曲,当比赛进行到118分钟时,波尔图球员格鲁伊奇球门线附近被犯规后,手误双眼偷瞄裁判员的动作完美复制了布斯克斯的表演,为紧张的比赛增添一丝笑意!

以上,就是小强对两场欧冠比赛其中的一些判罚的解析,如有错误及不当地方,烦请各位指出,一起学习,共同进步!

By admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注